ゼロトラストを完成させるために不可欠なベンダー特権アクセス管理

Leostreamのブログ ” Why Zero Trust Isn’t Complete Without Vendor Privileged Access Management “を紹介します。

ゼロトラストは、企業のセキュリティ対策における基本原則です。「信頼を排し、検証を徹底する」ことで、ユーザーやデバイス、接続は、重要なシステムにアクセスする前に、継続的な認証と承認を受けます。

背景と課題

データベース管理やセキュリティサービスなど、外部ベンダーやパートナーなどサードパーティにアウトソーシングしていることが一般的になってきました。

従来のアクセス方法（VPNや共有認証情報）は、過剰な権限付与や資格情報漏洩、横方向の攻撃リスクを生み、コンプライアンス違反の原因にもなります。

不完全なゼロトラスト

NIST SP 800-207やCIS Controlsといったセキュリティフレームワークでは、ゼロトラスト・アーキテクチャの一環として外部アクセス管理の重要性が強調されています。

そのため、多くの企業はゼロトラストを意識し、MFAなど「ゼロトラスト対応」を謳う製品を導入しています。
しかし現実には、VPNのようにゼロトラストに最適とは言えない仕組みを使って、サードパーティにアクセスを許可しているケースも少なくありません。

VPAMで出来ること

ゼロトラストに向いていないとされるVPNの代わりにVPAM（Vendor Privileged Access Management）を導入することにより対応できます。

IDベースのアクセス: 共有アカウントではなく、個々のベンダーのIDに紐づいた検証済み認証情報でログインさせます。

最小特権の強制: ベンダーの役割に応じて明示的に承認されたシステムとリソースにのみアクセスを許可します。

セッションの監視と記録: すべてのアクティビティを監査、コンプライアンス、インシデント対応のために記録します。

セキュアでVPN不要の接続: ブラウザベースのアクセスにより、外部デバイスが内部ネットワークに直接参加するのを防ぎます。

VPN vs VPAM

まとめ

結論として、特権を持つサードパーティのアクセスを構造的に管理しなければ、どれほど強力なゼロトラストプログラムであっても不完全なままです。

そのため、VPAMを活用することで、ベンダーアクセスにおけるギャップを埋め、セキュリティ強化とコンプライアンス遵守を両立できます。

Leostream 関連ページ